Sans vouloir faire dans le méta , nous avons besoin d’une vérification des faits sur les vérificateur·rice·s de faits ✅.
Le 7 janvier dernier, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a annoncé la fin de la vérification des faits sur ses plateformes. Dans une vidéo, il a déclaré que les vérificateur·rice·s de faits avaient « détruit plus de confiance qu’ils n’en ont créé ».
Au contraire, il existe des preuves mesurables de l’efficacité des vérificateur·rice·s de faits (ou fact-checkers en bon anglais)! La vérification des faits réduit la croyance dans les fausses informations et leur diffusion, même parmi celleux qui ne font pas confiance aux fact-checkers (1-7).
La suppression de ces politiques peut causer du tort, c’est pourquoi il est plus que jamais nécessaire de renforcer notre esprit critique – voici deux points à retenir :
- Fais une pause pour réfléchir et demande-toi « Est-ce vrai ? » avant de partager quoi que ce soit. Il s’agit d’un moyen simple et prouvé de ralentir la propagation de la désinformation (8-12).
- Vérifie toi-même les faits, c’est plus facile que tu ne le penses! Confirme la fiabilité d’une référence en recherchant des sources crédibles dans un autre onglet, et en les comparant à la source originale. Les vérificateur·rice·s de faits appellent cela la « lecture latérale » (13-19).
La vérification des faits n’est pas réservée aux spécialistes – il s’agit de compétences que tout le monde peut utiliser pour évaluer les affirmations et repérer les informations erronées.
- Warning labels from fact checkers work — even if you don’t trust them | MIT Sloan | September 2024
- Fact-checker warning labels are effective even for those who distrust fact-checkers | Nature Human Behaviour | September 2024
- The global effectiveness of fact-checking: Evidence from simultaneous experiments in Argentina, Nigeria, South Africa, and the United Kingdom | PNAS | September 2021
- Misinformation warning labels are widely effective: A review of warning effects and their moderating features | Current Opinion in Psychology | December 2023
- Political Misinformation and Factual Corrections on the Facebook News Feed: Experimental Evidence | The Journal of Politics | July 2022
- Cleaning Up Social Media: The Effect of Warning Labels on Likelihood of Sharing False News on Facebook | Policy & Internet | July 2019
- Journalistic interventions matter: Understanding how Americans perceive fact-checking labels | HKS Misinformation Review | April 2024
- Lutter contre la désinformation : Pourquoi il est important de réfléchir avant de partager | HabiloMédias | April 2022
- Accuracy prompts are a replicable and generalizable approach for reducing the spread of misinformation | Nature Communications | April 2022
- Understanding and combatting misinformation across 16 countries on six continents | Nature Human Behaviour | June 2023
- Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online | Nature | March 2021
- Fighting COVID-19 Misinformation on Social Media: Experimental Evidence for a Scalable Accuracy-Nudge Intervention | Association for Psychological Science | June 2020
- What is lateral reading?
- Expand your view with lateral reading
- Lateral Reading and SIFT – Online Research | Libraries Central Michigan University | December 2024
- Lateral Reading: Reading Less and Learning More When Evaluating Digital Information | Teachers College Record | November 2019
- Teaching lateral reading: Interventions to help people read like fact checkers | Current Opinion in Psychology | February 2024
- Lateral reading on the open Internet: A district-wide field study in high school government classes | APA PsycNet Direct | July 2022
- Teaching lateral reading: Interventions to help people read like fact checkers | Current Opinion in Psychology | February 2024
Partagez notre tweet original !
Voir notre post Instagram original !
