As-tu déjà entendu : « On ne peut pas se fier à la météo! Hier il était supposé pleuvoir et il a fait gros soleil finalement. » ?
S’il est vrai que les météorologues se trompent parfois, une prévision à 5 jours prédit le temps avec précision dans 90% des cas (1-3). Se concentrer uniquement sur ces ratés en ignorant toutes les prévisions exactes est un exemple de picorage (cherry-picking en anglais).
C’est pareil pour la science. Quand les scientifiques parviennent à un consensus, cela signifie qu’une grande majorité d’expert·e·s dans un domaine donné sont d’accord sur la base d’un grand nombre de preuves (4). Par exemple, plus de 97% des climatologues s’accordent à dire que le changement climatique est réel et qu’il est dû aux activités humaines (5-8). Cela ne signifie pas qu’il n’y a pas d’études contradictoires – il y en a souvent (9). Mais le fait de ne retenir que les études qui soutiennent ton point de vue tout en ignorant l’ensemble des preuves est trompeur.
On parle de picorage quand des personnes sélectionnent, intentionnellement ou non, des données qui correspondent à leur discours tout en ignorant toutes les données qui pourraient le contredire. Cette tactique de désinformation est souvent utilisée par les personnes ayant une opinion controversée (9,10). En ne présentant que les études qui correspondent le mieux à leur point de vue, elles donnent l’impression que leur idée est en fait conforme au consensus scientifique (10). D’autres refusent ou discréditent tous les travaux qui vont à l’encontre de leurs convictions, mais acceptent le même processus scientifique lorsque les résultats vont dans le sens de leur idéologie (11).
Notre cerveau sélectionne souvent des informations qui correspondent déjà à nos croyances. Ça, c’est le biais de confirmation (10-12). Sois conscient·e de tes propres préjugés, prends le temps de te faire une opinion et demande-toi si d’autres preuves pourraient être disponibles (10).
En reconnaissant nos préjugés, nous pouvons éviter le piège de la sélection ! Dis-nous dans les commentaires si tu souhaites voir d’autres articles sur les préjugés humains!
Ressources: https://tinyurl.com/SUFCherryPicking
Voir notre Tweet original !
Quand des données sont sélectionnées pour correspondre à un certain discours, on parle de “picorage” (ou “cherry-picking”) !
— LaSciencedAbord (@LaScienceDAbord) June 3, 2024
Une tactique de désinformation utilisée par les personnes ayant une opinion controversée…
Plus d'infos ici 👉 https://t.co/iIjm28NzkX#LaSciencedAbord pic.twitter.com/AhaVO74WKQ
Voir notre post Instagram original !
