Le « naturel » est-il toujours meilleur ?
Beaucoup d’entre nous ont un penchant pour les choses qui semblent « naturelles », « biologiques » ou « pures ». Beaucoup sont prêts à payer plus cher les aliments et les médicaments qualifiés de naturels. Certains pensent que les cigarettes étiquetées naturelles sont moins nocives – bien que ce ne soit pas vrai.
C’est le biais cognitif connu sous le nom d’appel à la nature.
Naturel ne signifie pas toujours meilleur ou plus sûr. Comme le suggère l’illustration, des substances nocives comme le cyanure peuvent provenir de la nature. Les pépins de pomme contiennent une substance qui libère du cyanure dans la circulation sanguine. Note : ne vous inquiétez pas, les pépins de pomme en petites quantités ne contiennent pas assez de cyanure pour être dangereux.
Ce biais peut conduire à des décisions dangereuses dans le contexte de COVID-19. Pour certain·e·s, il peut s’agir de préférer l’ »immunité naturelle » aux vaccins. Il est vrai que les deux peuvent produire une forte réponse en anticorps. Mais l’immunité naturelle implique de s’exposer et d’exposer son entourage à un virus imprévisible. Un virus qui peut provoquer une maladie grave, des répercussions sur la santé tout au long de la vie, voire la mort. Les vaccins offrent une protection sûre, prévisible et efficace contre le COVID-19. L’immunité naturelle ne le fait pas.
Merci à Jordan Collver d’avoir collaboré avec nous pour cette publication. Découvrez son travail sur son site Web et sur Twitter.
Partagez notre Tweet original !
Le « naturel » est-il toujours meilleur ?
— LaSciencedAbord (@LaScienceDAbord) January 4, 2022
Bcp d'entre nous ont un penchant pour les choses qui semblent « naturelles ». Pourtant, ça ne veut pas forcément dire que ça n'est pas dangereux !
C'est le biais cognitif connu sous le nom d'appel à la nature.
[1/4]#LaSciencedAbord pic.twitter.com/vpIORTXwOi
Regardez notre post Instagram original !
