Ça te mêle le gouvernement américain?

Un décret présidentiel vient d’être annoncé aux États-Unis pour diviser le vaccin combiné rougeole-oreillons-rubéole (RRO) en 3 injections distinctes, administrées lors de rendez-vous séparés. Voici pourquoi c’est une mauvaise idée 👇

D’abord, soyons clairs. Il n’existe aucune nouvelle donnée scientifique suggérant que le vaccin RRO actuel est dangereux, ni que le fait de diviser le vaccin combiné en 3 injections individuelles le rendrait plus sécuritaire. ❌

Ceci étant dit…

Les vaccins combinés sont des vaccins administrés en une seule injection contenant des antigènes contre 2 maladies ou plus [1]. L’objectif est de réduire le nombre d’injections nécessaires chez un enfant tout en offrant la même protection contre les maladies. Ils réduisent aussi le fardeau logistique des rendez-vous multiples, autant pour le système de santé que pour les parents [1,2,3].

Diviser le vaccin RRO en 3 injections distinctes signifie que les parents devraient planifier 5 à 6 rendez-vous de vaccination pour que leurs enfants reçoivent 5 à 6 injections séparées, plutôt que les 2 actuellement recommandées [1,4,5]. Cela signifie également que les enfants pourraient rester non protégés plus longtemps, tout en augmentant le risque que certaines doses soient oubliées ou manquées en raison de contraintes logistiques [1,2].

Cette proposition (parce que, oui, ce n’en est qu’une) ne repose sur aucune nouvelle donnée scientifique. Elle alimente plutôt un discours alarmiste. Elle risque d’accroître l’hésitation vaccinale et de rendre nos enfants plus vulnérables à des maladies évitables [6].

Le vaccin RRO, dans sa forme combinée actuelle, est reconnu comme étant le plus sécuritaire et le plus efficace pour prévenir les conséquences graves, y compris la mort, liées à ces trois maladies [7].