Avoir un consensus à propos de ton souper avec tes ami·e·s, ce n’est pas la même chose qu’un consensus scientifique. Ce n’est pas une question d’opinions, de préférences ou de croyance, mais de l’ensemble de preuves (5,6,7).
Comment parvient-on à un consensus scientifique?
La recherche débute avec une question et une hypothèse, suivie d’expérimentations. Les résultats ne sont publiés que s’ils réussissent l’examen par les pairs (plus sur le processus de publication ici – 8). D’autres chercheur·e·s reproduiront leur travail et arriveront à la même conclusion, la compléteront ou obtiendront des résultats totalement différents (9,10,11).
Chaque découverte est reçue avec scepticisme et soumise à un examen minutieux. La connaissance scientifique est basée sur la remise en question, la réexamination et la critique quasi permanente du travail d’autres chercheur·e·s. C’est seulement lorsque tout le monde parvient aux mêmes conclusions – même si ils ou elles sont confronté·e·s à d’autres possibilités – qu’un consensus scientifique peut être atteint (7,9,12).
Il faut beaucoup de temps et de preuves pour obtenir un consensus scientifique. C’est pourquoi il n’existe pas de consensus pour tous les sujets (19). Le consensus scientifique peut toujours être remis en question. Mais renverser un consensus bien établi nécessite des preuves solides. Ça impliquerait que plusieurs données, expériences et conclusions aient été mal interprétées par la majorité des spécialistes dans le domaine (6).
Les désinformateur·ice·s tentent souvent de créer l’illusion d’un débat autour du consensus scientifique. Prends garde aux personnes qui :
- Se proclament spécialistes mais qui n’ont pas les connaissances requises pour débattre du consensus (6).
- Présentent seulement les quelques preuves contradictoires (13).
- Présente des idées qui vont à l’encontre du consensus (14,15).
- Sèment le doute sans preuve (16).
- Présentent des faits opposés comme étant “de même valeur” sans preuve (17,18).
- Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature | Environmental Research Letters – IOPscience | October 2021
- Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming | Bulletin of Science, Technology & Society on Sage Journals | November 2019
- Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming | Environmental Research Letters – IOPscience | April 2016
- Expert credibility in climate change | Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America on PubMed Central | June 2010
- Scientific consensus: Earth’s climate is warming | NASA
- What Does ‘Scientific Consensus’ Mean? | Forbes | June 2016
- The 97% consensus on global warming | Skeptical Science
- Comment un article scientifique est-il publié ? | LaSciencedAbord | Septembre 2023
- Naomi Oreskes: Why Should We Believe In Science? | NPR – TED radio hour | February 2017
- The real process of science | Understanding Science
- A blueprint for scientific investigations | Understanding Science
- Scientific Consensus and Certainty | Climate Science Investigations (CSI) – NASA
- Cherry-Picking in the Era of COVID-19 | Office for Science and Society – McGill University | July 2020
- Tactique de désinformation: L’appel à Galilée | LaSciencedAbord | Octobre 2021
- Galileo Fallacy | Logically Fallacious
- Tactique de désinformation : Semer le doute | LaSciencedAbord | Août 2022
- Biais de faux équilibre | LaSciencedAbord | Septembre 2023
- Is bothsidesism killing us? (And why scientific consensus matters) | Healthy Debate | August 2023
- Comment font les spécialistes de la santé pour parvenir à un consensus scientifique? | Tellement Santé
- Covering scientific consensus: What to avoid and how to get it right | The Journalist’s Resource – Informing the news | November 2021
- La recherche de consensus scientifique pour promouvoir le lien entre science et politiques publiques | Revue Médicale Suisse sur PubMed Central | Janvier 2024
Partagez notre post original de Bluesky !
Voir notre post Instagram original !
