L’algorithme de YouTube privilégie le divertissement au détriment de l’actualité, ce qui peut détourner les utilisateurs de l’information ou de l’acquisition de connaissances.
Catégorie : L'ABC de la désinformation
-
Peut-on accuser les médias sociaux d’être à l’origine de la polarisation ? Contre-épreuves contre les allégations d’une bulle de filtre pendant la pandémie de COVID-19
Les médias traditionnels, et non les médias sociaux, pourraient être le facteur le plus important en matière de polarisation des publics partisans.
-
Ressources pour mieux se protéger de la désinformation en ligne
Ressources pour mieux se protéger de la désinformation en ligne
Cette ressource a été créée en réponse à plusieurs demandes de la part de nos membres. Ce document devrait être facile et rapide à consulter et est un outil pour vous aider à identifier la désinformation et à en discuter, que ce soit en ligne ou en personne.
Une banque de ressources plus approfondie est aussi disponible au lien suivant :
Comment être moins vulnérable à la désinformation
Pensez-vous ne pas être vulnérable à la désinformation ? Essayez ce test de susceptibilité à la désinformation :
Une boîte à outils pédagogique pour renforcer la résistance à la désinformation :
Comment évaluer de manière critique les informations et le contenu que vous rencontrez en ligne :
- Quelles questions peut-on se poser afin d’identifier de la désinformation
- Les red flags à surveiller avant de croire ou de partager du contenu en ligne
- Les deepfakes et comment les identifier (bien que la technologie évolue très rapidement)
- Filtrer l’information au travers de la hiérarchie des preuves
Faire attention aux différentes tactiques de désinformation :
- Le picorage
- La fausse causalité
- Le trop-plein d’informations
- La pente glissante
- Semer le doute
- L’attaque ad hominem
- L’imposture
- L’invocation à la nature
- La diversion
- La fausse dichotomie
- La contrefaçon d’opinion
- Le récite du héros persécuté
- L’appel à Galilée
Méfiez-vous des différentes façons que des données peuvent être déformées :
Soyez conscient des biais et des sophismes courants auxquels nous sommes tous vulnérables :
L’éducation par rapport au processus scientifique (ainsi que l’éducation aux médias) nous rend moins vulnérable à la désinformation :
- Comment un article scientifique est-il publié
- Le processus de financement de la science au Canada
- Qu’est ce qu’un article zombie
- Comment se déroulent les essais cliniques
- La hiérarchie des preuves
Faciliter les conversations difficiles et prendre soin de sa santé mentale
Comment contribuer à rendre plus productives les conversations sur des sujets polarisants ? (peut s’appliquer aussi bien en ligne qu’en personne) :
- Rendre les conversation polarisantes plus productives
- Comment aider quelqu’un à sortir d’un trou de désinformation
Parfois, la meilleure chose à faire est de prendre une pause des réseaux sociaux :
Ressources, cours et guides
Que sont les théories du complot, pourquoi y croyons-nous et comment les combattre :
Un guide de l’OMS pour signaler la désinformation en ligne (sur plusieurs plateformes) :
Des questions à se poser lorsque vous créez du contenu en ligne en tant qu’organisation :
Guides étape par étape pour lutter contre la désinformation :
L’éducation aux médias est également essentielle dans un paysage médiatique en pleine évolution. HabiloMédias propose de nombreuses ressources éducatives de qualité :
Ressources pour lutter contre les mythes courants sur le climat :
- Des réponses fondées sur des données probantes à des centaines de mythes courants sur le climat (de nombreuses traductions sont disponibles aussi)
Articles de recherche évalués par des pairs
The efficacy of interventions in reducing belief in conspiracy theories: A systematic review
-
Une analyse des différences de compétences liées à l’identification et à la diffusion d’informations erronées
Les personnes qui perçoivent subjectivement leurs compétences en matière de pensée critique comme étant fortes sont celles qui pourraient avoir du mal à reconnaître les informations erronées. En revanche, les personnes dont les niveaux de maîtrise de l’information et des médias et leur esprit critique ont été objectivement testés comme étant élevés, ne partagent pas souvent des informations erronées.
-
Améliorer la correction de la désinformation : De nouvelles variantes et une combinaison de formation à la sensibilisation et de contre-discours pour atténuer le biais de persévérance des croyances
La combinaison de la formation à la prise de conscience (sensibilisation au biais de persévérance des croyances) et de la technique du « contre-discours » (démystification à l’aide d’arguments convaincants) s’est révélée efficace pour lutter contre les préjugés des personnes à l’égard de perspectives précédemment établies qui se sont révélées inexactes.
-
On répond à vos questions : Vaccins et autisme
Nous vous avons demandé quelle était la fausse information que vous souhaiteriez voir disparaître, et vous avez eu beaucoup à dire !
Dans le cadre de notre campagne « Ensemble contre la désinformation », nous allons démystifier de manière claire et concise certains des mythes les plus tenaces qui vous frustrent. Commençons par un mythe que nous aimerions tou·te·s voir disparaître : Le vaccin provoquerait l’autisme.
Ce mythe tenace trouve son origine dans un article frauduleux publié par le Dr Andrew Wakefield et 11 autres auteurs en 1998. Ces derniers, qui prétendaient avoir trouvé un lien entre le vaccin ROR et l’autisme, avaient falsifié leurs données et sélectionné leur échantillon de 12 enfants au lieu de le randomiser. Ils n’ont pas non plus révélé qu’ils étaient financés par des avocats qui avaient été engagés par des parents dans des procès contre des sociétés productrices de vaccins.
En conséquence, 10 des 12 auteurs originaux de l’article se sont rétractés, ainsi que la revue qui avait publié l’article frauduleux. Depuis, des millions de dollars et des années de recherche ont montré qu’il n’y avait pas de lien entre les vaccins et les TSA.
Vous souhaitez en savoir plus sur la campagne et sur la manière dont vous pouvez y participer ? Visitez le site EnsembleContreLaDesinformation.com
Pour en savoir plus :
Autism and Vaccines: Read the Science
Si vous souhaitez en savoir plus sur les TSA, consultez le site →
To start – Welcome to the Autistic Community
Sources- Autism Spectrum Disorder | American Psychiatric Association
- What Is Autism Spectrum Disorder? | American Psychiatric Association
- Autism Diagnosis Criteria: DSM-5 | Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
- Myths Facts about Autism Spectrum Disorder | Kennedy Krieger Institute
- À propos de l’autisme | Autism Ontario
- Race and Sex Bias in the Autism Diagnostic Observation Schedule (ADOS-2) and Disparities in Autism Diagnoses | JAMA Network on PubMed Central | April 2022
What About the Girls? Sex-Based Differences in Autistic Traits and Adaptive Skills | Journal of Autism and Developmental Disorders on PubMed Central | May 2019What Is the Male-to-Female Ratio in Autism Spectrum Disorder? A Systematic Review and Meta-Analysis | Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry on PubMed | June 2017- Exploring the potential for social networking among people with autism: challenging dominant ideas of ‘friendship’ | Scandinavian Journal of Disability Research | 2015
- The MMR vaccine and autism: Sensation, refutation, retraction, and fraud | Indian Journal of Psychiatry on PubMed Central | June 2011
- Vaccine Safety: Examine the Evidence | HealthyChildren.org
- Timeline: Thimerosal in Vaccines (1999-2010) | Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
- Autism genetics – an overview | Prenatal Diagnosis | 2017
- Autism presentation in female and Black populations: Examining the roles of identity, theory, and systemic inequalities | Autism on Sage Journals | July 2023
- Ethical challenges in autism genomics: Recommendations for researchers | European Journal of Medical Genetics | 2023
Partagez notre tweet original !
Dans le cadre de notre campagne « Ensemble contre la désinformation », nous allons démystifier les mythes les plus tenaces qui vous frustrent.
— LaSciencedAbord (@LaScienceDAbord) September 20, 2024
Un mythe que nous aimerions tou·te·s voir disparaître : Le vaccin provoquerait l'autisme👇https://t.co/YMWWTHT87f#LaSciencedAbord pic.twitter.com/FkJGi1DAdPVoir notre post Instagram original !
-
Enquête pilote du KFF sur la désinformation dans le domaine de la santé
En ce qui concerne la désinformation, la plupart des Américain·e·s se situent dans un « milieu flexible », avec un certain niveau de croyance pour des informations inexactes, mais pas un niveau absolu. L’exposition à la désinformation peut entraîner une confusion accrue, voire une « paralysie décisionnelle », autour des décisions individuelles en matière de santé. L’exposition accrue à certaines sources médiatiques telles que, par exemple, One American News Network (OANN) et Newsmax est corrélée à une plus grande croyance dans les sujets de désinformation.
-
Proportion et nombre de cas de cancer et de décès attribuables à des facteurs de risque potentiellement modifiables aux États-Unis, 2019
De nombreux cas de cancer et de décès par cancer présentent des facteurs de risque susceptibles d’être modifiés par des actions préventives comme réduire le tabagisme ou améliorer son alimentation.
-
Bonnes pratiques numériques: « Very Demure »
Sais-tu comment vérifier la légitimité d’un article avant de le partager ?
On a adoré le TikTok de Jools Lebron (@joolieannie) qui explique comment se montrer « demure » , et notre hommage te donne quelques conseils sur les bonnes pratiques numériques.
Qu’aimerais-tu savoir sur la détection de la désinformation ? Fais-le nous savoir !
Partagez notre tweet original !
Sais-tu comment vérifier la légitimité d'un article avant de le partager ?
— LaSciencedAbord (@LaScienceDAbord) September 10, 2024
On a adoré le TikTok « demure » de Jools Lebron (@joolieannie) et notre hommage te donne quelques conseils sur les bonnes pratiques numériques.#EnsembleContreLaDésinformation #LaSciencedAbord pic.twitter.com/NoASeEQqTwVoir notre post Instagram original !
-
Qui déclare avoir été témoin et avoir exécuté des corrections sur les médias sociaux aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada et en France ?
Les populations plus jeunes interrogées aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et en France (N=6 068) déclarent être plus susceptibles de remarquer et de corriger des informations sur les médias sociaux que les populations plus âgées. Au total, environ 50 % ont observé des corrections d’informations erronées et 26 % les ont effectuées. (5 juin 2024)
-
Les conséquences de la désinformation sur la consommation des médias
Les personnes démocrates américaines les plus âgées et les plus instruites sont les plus préoccupées par la désinformation et, en conséquence, augmentent leur consommation de médias qui correspondent à leur tendance politique. (25 juin 2024)
-
COVID-19 autorisation des vaccins pédiatriques, autorité de la FDA et perception erronée des risques par les individus
Les commentaires du public en réponse à la réunion des groupes consultatifs sur les vaccins avec la Food and Drug Administration des États-Unis concernant l’autorisation d’utilisation d’urgence du vaccin contre la COVID-19 chez les enfants (5-11 ans) ont montré une opposition écrasante à cette autorisation et des perceptions erronées des risques liés aux vaccins. (19 avril 2024)
-
Quelle est la polarisation des citoyens ? Mesurer l’idéologie à partir de la base
Une polarisation accrue des citoyen·ne·s est observée dans dix-sept pays d’Europe et d’Amérique du Nord, les positions centristes se déplaçant vers les extrêmes des deux côtés de l’échiquier politique. C’est aux États-Unis que ce phénomène est le plus prononcé. (21 février 2024)
-
La dose fait le poison
Le monde n’est pas tout noir ou tout blanc – et les substances ne sont pas entièrement toxiques ou sûres (1). Même l’eau peut être létale si tu en ingères trop, trop rapidement. C’est la dose qui fait le poison – ou le médicament – et non la substance chimique elle-même (1-3).
Pour déterminer la toxicité d’une substance, les scientifiques mesurent l’effet de différentes doses sur un organisme – généralement des souris ou des rats. La dose à laquelle 50% des sujets testés meurent est utilisée pour estimer la dose létale humaine 50 ou DL50, qui est généralement exprimée en mg de substance par kg de poids corporel (mg/kg). Plus la DL50 est petite, plus le produit chimique est toxique. Dans la plupart des cas, les effets nocifs apparaissent avant que la DL50 ne soit atteinte. La DL50 peut varier en fonction de la durée de l’exposition à la substance chimique ou selon qu’elle est prise par la bouche, appliquée sur la peau ou injectée dans le sang (1,2,4-6).
Mais une substance peut aussi être bénéfique lorsqu’elle est administrée à la bonne dose. Par ex. l’acétaminophène, un médicament très utilisé pour réduire la douleur et la fièvre, a un effet thérapeutique dans le cas d’un dosage de 325 à 1 000 mg par dose, pour un maximum de 4 000 mg par jour. Mais une consommation supérieure à la dose recommandée peut entraîner des lésions hépatiques, voire la mort. Cela montre qu’une même substance peut être un médicament efficace (dans une fourchette de dosage spécifique) ou bien un poison nocif (en dehors de cette fourchette) (7-10).
Et ce n’est pas parce qu’une substance est classée comme cancérigène que le fait d’y être exposé·e provoque automatiquement un cancer (11). Il faut considérer la dose, la manière dont on y est exposé·e et la durée de l’exposition (4).
Ressources: https://tinyurl.com/SUFDoseMakePoison
*Les chiffres présentés sont calculés selon la DL50 pour un adulte moyen de 75 kg, 45mL d’alcool à 40%, 240 ml de café par tasse, 8oz de jus d’orange par verre et 100 g de tablettes de chocolat extra noir (70-85% de cacao) (1,2,12,13).
Partagez notre tweet original !
Voir notre post Instagram original !
-
L’indice de masse corporelle (IMC) n’est pas une mesure efficace de la santé.
Alors que les JO 2024 viennent de s’achever, on a entendu beaucoup d’opinions sur ce à quoi devrait ressembler un corps athlétique. Il n’y a pas de réponse unique – et non, l’IMC d’une personne n’indique pas si elle est en bonne santé ou athlétique.
Ressources: https://tinyurl.com/SUFWeightStigma
Partagez notre tweet original !
Les JO viennent de s'achever et on a pu entendre des opinions sur ce à quoi devrait ressembler un corps athlétique. Il n'y a pas de réponse unique – et non, l'IMC d'une personne n'indique pas si elle est en bonne santé ou athlétique.
— LaSciencedAbord (@LaScienceDAbord) August 14, 2024
👉 https://t.co/p2fgNLySLp#LaSciencedAbord pic.twitter.com/OenRKroDvK— LaSciencedAbord (@LaScienceDAbord) August 14, 2024
Voir notre post Instagram original !