L’augmentation des croyances dans le populisme est associée à une augmentation des niveaux de crédulité et à une augmentation des croyances aux rumeurs.

Les dirigeant·e·s d’entreprise affirment ne pas savoir que leur publicité apparaît sur des sites de désinformation, ce qui leur rapporte des revenus.

Une synthèse des outils pouvant être utilisés pour lutter contre la désinformation, y compris des tactiques de prévention telles que la promotion de l’alphabétisation numérique et le “prébunking” (ou l’inoculation), des interventions en amont axées sur la démystification et l’engagement actif de la communauté, y compris l’écoute attentive.

Une synthèse de neuf types d’interventions en matière de désinformation qui comprend leur conceptualisation, leur cible, leur champ d’application et un résumé des données probantes à l’appui de leur efficacité.

L’algorithme de YouTube privilégie le divertissement au détriment de l’actualité, ce qui peut détourner les utilisateurs de l’information ou de l’acquisition de connaissances.

Les médias traditionnels, et non les médias sociaux, pourraient être le facteur le plus important en matière de polarisation des publics partisans.

Les personnes qui perçoivent subjectivement leurs compétences en matière de pensée critique comme étant fortes sont celles qui pourraient avoir du mal à reconnaître les informations erronées. En revanche, les personnes dont les niveaux de maîtrise de l’information et des médias et leur esprit critique ont été objectivement testés comme étant élevés, ne partagent pas souvent des informations erronées.

La combinaison de la formation à la prise de conscience (sensibilisation au biais de persévérance des croyances) et de la technique du « contre-discours » (démystification à l’aide d’arguments convaincants) s’est révélée efficace pour lutter contre les préjugés des personnes à l’égard de perspectives précédemment établies qui se sont révélées inexactes.

En ce qui concerne la désinformation, la plupart des Américain·e·s se situent dans un « milieu flexible », avec un certain niveau de croyance pour des informations inexactes, mais pas un niveau absolu. L’exposition à la désinformation peut entraîner une confusion accrue, voire une « paralysie décisionnelle », autour des décisions individuelles en matière de santé. L’exposition accrue à certaines sources médiatiques telles que, par exemple, One American News Network (OANN) et Newsmax est corrélée à une plus grande croyance dans les sujets de désinformation.

De nombreux cas de cancer et de décès par cancer présentent des facteurs de risque susceptibles d’être modifiés par des actions préventives comme réduire le tabagisme ou améliorer son alimentation.

Les populations plus jeunes interrogées aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et en France (N=6 068) déclarent être plus susceptibles de remarquer et de corriger des informations sur les médias sociaux que les populations plus âgées. Au total, environ 50 % ont observé des corrections d’informations erronées et 26 % les ont effectuées. (5 juin 2024)

Les personnes démocrates américaines les plus âgées et les plus instruites sont les plus préoccupées par la désinformation et, en conséquence, augmentent leur consommation de médias qui correspondent à leur tendance politique. (25 juin 2024)