Catégorie : L'ABC de la désinformation

Selon une analyse des 1000 vidéos TikTok les plus populaires avec le hashtag #mentalhealth, 33,0 % des vidéos contenant des conseils ou des informations sont trompeuses. Les vidéos au contenu trompeur ont été vues, aimées, commentées et partagées plus souvent, en moyenne, que les vidéos au contenu non trompeur.

Les connaissances algorithmiques varient d’un pays à l’autre, les Américains étant les mieux informés, suivis par les répondants du Royaume-Uni, du Mexique et de la Corée du Sud. Une meilleure connaissance des algorithmes peut entraîner une augmentation des activités de lutte contre la désinformation sur les médias sociaux.

Les outils d’analyse de texte basés sur l’intelligence artificielle (IA) ont pu évaluer de manière exhaustive et précise les affirmations trompeuses en matière de santé sur les sites web de santé complémentaire et naturelle au Royaume-Uni. Ces outils ont donc le potentiel de contribuer aux efforts de régulation visant à encadrer la commercialisation des thérapies pseudoscientifiques.

46 % des Américains sur TikTok suivent des influenceurs et créateurs de contenu de niveau moyen, et seulement 0,4 % suivent des journalistes, des commentateurs et des médias. Près de 60 % suivent des comptes publiant sur la culture pop et le divertissement, et 36 % suivent des comptes partageant des histoires, des vlogs et des mises à jour personnelles. Seuls 10 % suivent des comptes publiant sur la politique, et 5 % sur les actualités.

Les Américains utilisant TikTok disent être exposés à des informations inexactes ou trompeuses, et que l’algorithme de la plateforme présente « presque exclusivement » des contenus alignés sur leurs opinions concernant les questions politiques et sociales.

Les enfants peuvent tirer profit de l’exposition à la désinformation, car cela encourage des activités accrues de vérification des faits et de recherche de preuves en ligne. Les auteurs concluent que « stériliser les environnements informationnels des enfants pourrait involontairement atténuer leur scepticisme naturel ».

Cette étude permet de comprendre quand et comment la réfutation ne parvient pas à réduire la polarisation, et où il pourrait, n’avoir que peu ou pas d’effet, ou même accroître la polarisation. La réfutation a le plus de chances de réussir lorsqu’elle provient d’organisations ayant une réputation établie, impartiale et non partisane, et qui sont reconnues pour leur engagement envers l’exactitude.

La polarisation politique peut être liée à des positions extrêmes sur des enjeux sociaux (« idéologique ») ou à une démonstration d’affection pour son groupe d’appartenance et une haine envers le groupe opposé (« affective »). Cette recherche sur les populations aux États-Unis montre comment la polarisation peut avoir des effets néfastes importants sur la santé et le bien-être des individus et des collectifs.

La majorité des vidéos de fitspiration sur TikTok contiennent des informations trompeuses ou nuisibles sur l’alimentation et l’exercice, et sont publiées par des influenceurs fitness. Les corps masculins y sont souvent présentés avec un idéal musclé et les corps féminins avec un idéal mince et tonique.

Cette recherche utilise des groupes de discussion issus d’organisations à but non lucratif pour examiner les types de désinformation, leurs impacts et les stratégies d’intervention dans les communautés d’Américains d’origine asiatique et insulaire du Pacifique, noires, latinos et autochtones. Elle montre comment les stratégies éducatives peuvent être plus efficaces en intégrant des environnements médiatiques diversifiés et en comprenant et reconnaissant les racines de la méfiance envers les institutions et les organisations.