Un essai randomisé par grappes mené auprès de près de 9 000 élèves du secondaire provenant de 399 écoles différentes en France montre que la transmission de connaissances générales sur la vaccination, que ce soit par des activités pédagogiques ou par l’interaction avec un robot conversationnel, améliore de façon significative les attitudes face à la vaccination. Ces résultats suggèrent, contrairement à d’autres données, que combler les lacunes en matière de connaissances peut influencer positivement les perceptions personnelles.
Catégorie : L'ABC de la désinformation
-
Les dialogues avec des grands modèles de langage réduisent les croyances conspirationnistes, même lorsque l’IA est perçue comme humaine
Une expérience menée auprès de près de 1 000 participant·e·s montre que des conversations avec des grands modèles de langage d’intelligence artificielle peuvent réduire la confiance des participant·e·s envers des théories du complot et d’autres croyances inexactes. Le fait que cet effet soit observé, que les participant·e·s croient interagir avec un humain ou avec une IA, indique que ce qui importe le plus dans un discours persuasif, c’est la force du message lui-même.
-
Sondage KFF sur l’information en santé et la confiance : information et conseils en santé sur les médias sociaux
Un sondage auprès du public américain montre que plus de la moitié des adultes – particulièrement les jeunes adultes ainsi que les adultes noirs et hispaniques – utilisent parfois les médias sociaux pour obtenir de l’information et des conseils en santé. L’information en santé, notamment sur la perte de poids, la nutrition et l’alimentation, rejoint aussi des personnes qui disent ne jamais utiliser les médias sociaux à cette fin. Environ 15 % (soit 1 adulte sur 6) considèrent les influenceur·euse·s des médias sociaux comme une source régulière d’information et de conseils en santé. Parmi celles et ceux qui s’y fient régulièrement, environ un tiers suivent surtout le contenu santé d’un·e influenceur·euse en particulier.
-
Big Pharma ne cache pas un remède secret contre le cancer
Il n’existe aucun remède secret contre le cancer caché par la « Big Pharma ».
La recherche sur le cancer est mondiale, complexe et menée par des personnes qui consacrent leur vie à aider les patient·es.
Sources- Busting the conspiracy – is there a hidden cure for cancer? | The Children & Young People’s Cancer Association | November 2023
- Hepatitis C: The Evolution of Treatments | Healthline | April 2019
- Hepatitis C Cure, Sofosbuvir, Turns 5 Years Old: The Vast Majority of People Still Nave Not Been Treated | Hep Coalition | December 2018.
- Maker of $1,000 hepatitis C pill was focused on profits, not patients, report finds | PBS News | December 2015
- A guide to the economics of HCV cure in 2017 | Infectious Disease Clinics of North America on PubMed Central | June 2019
- Non-profit’s $300 hepatitis C cure as effective as $84,000 alternative | The Guardian | April 2018
- Cancer : une charge toujours plus lourde dans le monde et des besoins en services croissants | Organisation mondiale de la Santé
- Cancer treatment myths: Any truth to these common beliefs? | Mayo Clinic
- Could Somebody Be Hiding The Cure For Cancer? | Worldwide Cancer Research | May 2025
- On the Viability of Conspiratorial Beliefs | PLOS One | January 2016
Partagez notre post original de Bluesky !
Voir notre post Instagram original !
-
Victimes de théories du complot? Un examen de la relation entre croyances conspirationnistes et sentiment dispositionnel de victimisation individuelle
Les personnes qui se perçoivent comme victimes de traitements injustes présentent une plus grande tendance à croire aux théories du complot. Cette recherche internationale, menée auprès d’un large échantillon dans 15 pays, montre que des scores élevés de sensibilité à l’injustice (VJS) sont associés à une plus forte adhésion aux croyances conspirationnistes, notamment celles liées aux vaccins.
-
Les informations générées par l’IA sont-elles fiables ?
Que tu le veuilles ou non, il y a de fortes chances que tu tombes sur de l’information générée par l’IA lorsque tu fais des recherches en ligne. 🤖
Lis la suite pour découvrir quoi surveiller et quoi faire pour t’assurer que l’information est fiable. 🔍
As-tu d’autres astuces pour vérifier l’information générée par l’IA? Partage-les!
Sources- Digital News Report 2025 | Reuters Institute, University of Oxford | 17 June 2025
- Largest study of its kind shows AI assistants misrepresent news content 45% of the time – regardless of language or territory | BBC News | 22 October 2025
- Taxonomy of Risks posed by Language Models | FAccT ’22: Proceedings of the 2022 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency | 20 June 2022
- Does ChatGPT tell the truth? | OpenAI | August 2025
- The ChatGPT Fact-Check: exploiting the limitations of generative AI to develop evidence-based reasoning skills in college science courses | Advances in Physiology Education | 18 January 2025
- Using Generative AI | University of Alberta Library | 30 October 2025
- On the Origin of Hallucinations in Conversational Models: Is it the Datasets or the Models? | Proceedings of the 2022 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies | July 2022
- Calibrated Language Models Must Hallucinate | In Proceedings of the 56th Annual ACM Symposium on Theory of Computing (STOC) 2024 | 20 March 2024
- How to fact-check AI | Microsoft | 19 April 2025
- What is retrieval-augmented generation? | IBM Research | 22 August 2023
- Why Google’s AI Overviews gets things wrong | MIT Technology Review | 31 May 2024
- Sycophancy in GPT-4o: what happened and what we’re doing about it | OpenAI | 29 April 2025
- Truth, Romance and the Divine: How AI Chatbots May Fuel Psychotic Thinking | Scientific American | 24 August 2025
- AI-fuelled delusions are hurting Canadians. Here are some of their stories | CBC News | 17 September 2025
- Will Generative Artificial Intelligence Chatbots Generate Delusions in Individuals Prone to Psychosis? | Schizophrenia Bulletin | 25 August 2023
- Generative AI is already helping fact-checkers. But it’s proving less useful in small languages and outside the West | Reuters Institute for the Study of Journalism | 29 April 2024
- Guide sur l’utilisation de l’intelligence artificielle générative – Canada.ca
- Understanding and combatting misinformation across 16 countries on six continents | Nature Human Behaviour | 29 June 2023
- Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online | Nature | 17 March 2021
Partagez notre post original de Bluesky !
Voir notre post Instagram original !
-
Ins et Outs pour 2026
2026, c’est l’année de l’esprit critique.
Déconstruire les mythes et faire preuve d’esprit critique, c’est tendance. Mais se fier aveuglément aux réponses de l’IA, aux personnalités charismatiques et à d’autres sources douteuses, c’est tellement dépassé.Partagez notre post original de Bluesky !
Voir notre post Instagram original !
-
Nos conseils pour des conversations sur des sujets polarisants
Parler de sujets polarisants avec son entourage peut parfois être particulièrement éprouvant. Les personnes peuvent mal réagir, se renfermer sur elleux-mêmes, devenir agressif·ve·s et la conversation peut rapidement s’envenimer.
On te donne quelques conseils pour t’aider à passer au travers de ces discussions difficiles.
Et toi, quelle est ton astuce pour échanger sur des sujets qui divisent ? Dis-le nous.
Il existe des ressources à travers le pays pour contrer la radicalisation chez des ami.e.s et des membres de la famille. Consulte nos références (38).
Ressources
Initiatives et les programmes qui visent à prévenir la radicalisation menant à la violence et à intervenir auprès des personnes et des groupes à risque : Programmes de prévention et d’intervention
Sources- L’écoute active | LaSciencedAbord | Janvier 2024
- Active Listening | StatPearls – NCBI Bookshelf | September 2023
- The Role of “Active Listening” in Informal Helping Conversations: Impact on Perceptions of Listener Helpfulness, Sensitivity, and Supportiveness and Discloser Emotional Improvement | Western Journal of Communication | January 2015
- Are We Losing the Art of Actively Listening to Our Patients? Connecting the Art of Active Listening with Emotionally Competent Behaviors | Open Journal of Nursing | June 2015
- Supportive Listening | International Journal of Listening | February 2011
- Conversational receptiveness: Improving engagement with opposing views | ScienceDirect | September 2020
- Catching rudeness is like catching a cold: The contagion effects of low-intensity negative behaviors | Journal of Applied Psychology | January 2016
- Scientific-Consensus Communication About Contested Science: A Preregistered Meta-Analysis | Psychological Science | February 2022
- Communicating the Scientific Consensus on Climate Change: Diverse Audiences and Effects Over Time | Environment and Behaviour | 2022
- Examining the Impact of Expert Voices: Communicating the Scientific Consensus on Genetically-modified Organisms | Environmental Communication | August 2018
- Science as a Vaccine The Relation between Scientific Literacy and Unwarranted Beliefs | Science and Education | January 2019
- (Mis)informed about what? What it means to be a science-literate citizen in a digital world | PNAS | October 2019
- La hiérarchie des preuves | LaSciencedAbord | Octobre 2021
- Hierarchy of Evidence – Evidence-Based Practice in Health | UC Library Guides at University of Canberra | Last updated July 2023
- Hierarchy of Evidence Within the Medical Literature | Hospital Pediatrics | August 2022
- The language of cooperation: shared intentionality drives variation in helping as a function of group membership | Proceedings of the Royal Society Biological Sciences | September 2017
- A Shared Intentionality Account of Uniquely Human Social Bonding | Perspectives on Psychological Science | October 2023
- Fake news game confers psychological resistance against online misinformation | Humanities and Social Sciences Communications | June 2019
- Long-term effectiveness of inoculation against misinformation: Three longitudinal experiments | Journal of Experimental Psychology. Applied | March 2021
- Inoculation theory in the post‐truth era: Extant findings and new frontiers for contested science, misinformation, and conspiracy theories | Social and Personality Psychology Compass | May 2021
- Les red flags de la désinformation | LaSciencedAbord | Octobre 2022
- Tactique de désinformation : Le trop-plein d’informations | LaSciencedAbord | Octobre 2023
- Tactique de désinformation : Semer le doute | LaSciencedAbord | Août 2021
- Tactique de désinformation : L’attaque Ad Hominem | LaSciencedAbord | Août 2022
- Tactique de désinformation : La fausse causalité | LaSciencedAbord | Janvier 2022
- Tactique de désinformation : L’invocation à la nature | LaSciencedAbord | Janvier 2022
- Tactique de désinformation : La fausse dichotomie | LaSciencedAbord | Décembre 2021
- Tactique de désinformation : La diversion | LaSciencedAbord | Décembre 2021
- Tactique de désinformation : La contrefaçon d’opinion | LaSciencedAbord | Décembre 2021
- How can we use the ‘science of stories’ to produce persuasive scientific stories? | Humanities and Social Sciences Communications | December 2017
- Narrative Persuasion and Storytelling as Climate Communication Strategies | Climate Science | August 2017
- Identifying Credible Sources of Health Information in Social Media: Principles and Attributes | National Academy of Medicine | July 2021
- “I Think This News Is Accurate”: Endorsing Accuracy Decreases the Sharing of Fake News and Increases the Sharing of Real News | Personality and Social Psychology | August 2022
- Accuracy prompts are a replicable and generalizable approach for reducing the spread of misinformation | Nature Communications | April 2022
- How to mitigate misinformation | PNAS | August 2023
- Critical thinking efficacy and transfer skills defend against ‘fake news’ at an international school in Finland | Journal of Research in International Education | April 2019
- How to talk to conspiracy theorists—and still be kind | MIT Technology Review | July 2020
- Programmes de prévention et d’intervention | Sécurité publique Canada | Modifié en Mars 2022
Partagez notre post original de Bluesky !
Voir notre post Instagram original !
-
Les traitements contre le cancer sur TikTok
TikTok, c’est divertissant, mais quand il s’agit de conseils sur le cancer, beaucoup de ce qu’on voit peut être dangereux ou peu fiable (1). Mettons quelques choses au clair 👇
Ce n’est pas parce que les cellules cancéreuses ont besoin de beaucoup de sucre pour fonctionner que supprimer tout le sucre de ton alimentation va les “affamer”. Toutes tes cellules ont besoin de sucre pour fonctionner. Si tu élimines tout sucre de ton alimentation, tu prives aussi de carburant toutes les autres cellules très importantes de ton corps. Et comme ton organisme veut survivre, il va simplement commencer à puiser dans les réserves de graisses et de protéines pour fournir du sucre à tes cellules (et à celles du cancer). On ne peut pas affamer un cancer en supprimant le sucre sans priver tout le corps (2,3,4). Même si l’alimentation joue un rôle dans la santé globale, aucune preuve ne montre qu’éliminer un seul nutriment fonctionne mieux que les traitements anticancéreux qui ont fait leurs preuves.
L’ivermectine est un médicament efficace contre certaines infections parasitaires chez l’humain, et c’est tout (5,6). Le fenbendazole est aussi un antiparasitaire, mais il n’est approuvé que pour les animaux et n’a jamais été testé ni approuvé chez l’humain (7). Certaines études en laboratoire ou chez l’animal suggèrent qu’ils pourraient ralentir la croissance de certains cancers, mais les doses utilisées seraient probablement toxiques pour les humains. Les rares recherches cliniques disponibles n’ont montré aucun bénéfice significatif. Et surtout, rien n’indique que ces médicaments seraient plus efficaces que les traitements standards que nous avons déjà. À ce jour, il n’existe aucune preuve que l’ivermectine ou le fenbendazole traitent le cancer (7,8,9,10,11,12,13).
Avant d’essayer n’importe quel “traitement” vu en ligne, parles-en à ton médecin.
Sources- We analyzed 200 cancer and autism videos on TikTok and found the majority contain misinformation | CBC News | October 2025
- Should cancer patients avoid sugar? 5 things to know | MD Anderson Cancer Center – The University of Texas | April 2024
- Quel lien y a-t-il entre le sucre et le cancer? | Société canadienne du cancer
- Sugar and cancer – what you need to know | Cancer Research UK | August 2023
- L’ivermectine n’est pas homologuée pour la prévention ni pour le traitement de la COVID-19 et peut entraîner de graves problèmes de santé | Gouvernement du Canada | Octobre 2021
- Ivermectin, ‘Wonder drug’ from Japan: the human use perspective | Proceeding of the Japan Academy, Series B Physical and Biological Sciences on PubMed Central | February 2011
- What to Know About Fenbendazole | American Cancer Society | October 2025
- Ivermectin in Cancer Treatment: Should Healthcare Providers Caution or Explore Its Therapeutic Potential? | Current Oncology Reports | July 2025
- Review article Ivermectin and Gynecologic Cancer: What are the data? | Gynecologic Oncology Reports | August 2025
- States Expand Access to Ivermectin as Cancer Myths Continue, and Abortion Pill Faces False Water Supply Claim — The Monitor | KFF | July 2025
- What Ivermectin Can (and Can’t) Do | The New York Times
- Fenbendazole as an Anticancer Agent? A Case Series of Self-Administration in Three Patients | Case Reports in Oncology | May 2025
- Fenbendazole for Pancreatic Cancer: What Research Shows | Healthline | June 2025
Partagez notre post Bluesky original !
Voir notre post Instagram original !
-
Six signes qu’une source n’est past fiable
Il peut être déstabilisant lorsqu’un organisme de santé habituellement fiable partage quelque chose qui ne correspond pas aux autres preuves disponibles. Mais tu n’es pas impuissant·e. Prendre un moment pour faire une pause, ralentir, regarder de plus près et réfléchir de manière critique t’aide à y voir plus clair, comme tu le ferais avec n’importe quelle autre source.
Quand quelque chose te semble étrange, vérifier ce que disent d’autres sources réputées et regarder sur quoi les expert·e·s du domaine s’entendent peut t’aider à comprendre ce que les preuves soutiennent réellement.
Les données restent ton meilleur guide. La science repose sur de nombreuses voix, pas sur une seule institution. Et une déclaration isolée, même provenant d’une source familière ou historiquement fiable, ne remplace pas le consensus plus large.
Ressources
Comment un consensus scientifique est établi. | LaSciencedAbord | Novembre 2023
Tactique de désinformation : Le picorage | LaSciencedAbord | Mai 2024
Moving the Goalposts | Logically Fallacious
The Fallacy of ‘Moving the Goalposts’, Explained | Snopes | February 2023
Proving Non-Existence | Logically Fallacious
Partagez notre post original de Bluesky !
Voir notre post Instagram original !
-
Mood board: version tactiques de désinformation
T’es-tu déjà demandé si on associait une tactique de désinformation à un mood, ça ressemblerait à quoi? Non?
On espère que tu apprécieras notre réinterprétation de certaines des tactiques de désinformation les plus courantes… en version mode.
Pour te rafraîchir la mémoire, voici un petit rappel de ces tactiques :
- La diversion : Détourner l’attention du sujet en question.
- Le picorage : Sélectionner des informations spécifiques tout en ignorant le contexte plus complet.
- L’invocation à la nature : Un biais en faveur des choses qui nous semblent « naturelles ».
- Changer le but du sujet : Modifier sans cesse son argumentation pour éviter d’avoir tort.
- La contrefaçon d’opinion : Utiliser des bots ou d’autres astuces pour créer un faux soutien populaire.
- La pente glissante : Te fait croire qu’un événement mineur pourrait mener à une catastrophe.
- Provoquer des émotions : Utiliser des techniques comme le langage émotionnel pour affaiblir la pensée critique.
- Le trop-plein d’informations : Te bombarder avec tant d’informations qu’il devient presque impossible de déterminer quels sont les faits.
- Semer le doute : Créer de l’incertitude autour de ce qui est pourtant établi scientifiquement.
- La fausse dichotomie : Faire croire que tout est noir ou blanc, en ignorant la nuance des faits.
Partagez notre post original de Bluesky !
Voir notre post Instagram original !
-
Le mot de l’année 2025 du dictionnaire d’Oxford : « rage bait »
Le mot de l’année du dictionnaire d’Oxford est « rage bait » (appât à rage). Ce terme décrit du « contenu en ligne qui vise à susciter la colère ou l’indignation en générant de la frustration, en étant provocateur ou offensant, et qui est habituellement publié dans le but d’augmenter le volume du trafic sur une page Web ou sur les réseaux sociaux ».
Il n’est pas surprenant que la colère soit souvent utilisée pour diffuser les fausses informations 😡 (1-3).
Par exemple, il a été démontré que :
- Un tweet qui suscite la colère plutôt que la joie tend à être davantage retweeté (3).
- Être en colère nous rend plus vulnérable à la désinformation (4).
- Les gens en colère sont plus enclins à considérer des fausses informations comme “crédibles scientifiquement” (5).
Les fortes émotions négatives ont tendance à nous rendre plus sensibles aux informations qui confirment nos points de vue. C’est ce qui crée une chambre d’écho (6) (autrement dit, tu ne vois et crois uniquement ce qui va dans le même sens que tes croyances). En fait, les émotions comme la colère, la tristesse ou la frustration brouillent le message et diminuent notre capacité à analyser les informations scientifiques. Notre cerveau a tendance à simplifier les problèmes et les solutions lorsqu’il est en colère (7). Avoir conscience de cette tactique de désinformation te permettra d’éviter de te faire avoir (8).
Une bonne façon de ne pas tomber dans le panneau est de prendre le temps qu’il faut avant de partager une information. Les personnes qui lisent minutieusement les informations ont un meilleur jugement lorsqu’elles sont confrontées à de fausses informations (9,10).
Sources- Emerging and continuing trends in vaccine opposition website content | Vaccines on PubMed | February 2011
- Reliance on emotion promotes belief in fake news | Cognitive Research: Principles and Implications on Springer Open | October 2020
- Anger can make fake news viral online | Frontiers | August 2022
- Anger increases susceptibility to misinformation. | APA PsycNet – American Psychological Association | 2020
- Anger contributes to the spread of COVID-19 misinformation | HKS Misinformation Review | September 2020
- Anger, Fear, and Echo Chambers: The Emotional Basis for Online Behavior | Sage Journals | April 2019
- Emotion and humor as misinformation antidotes | PNAS | February 2020
- Does Debunking Work? Correcting COVID-19 Misinformation on Social Media* | Book Chapter in Vulnerable: The Law, Policy and Ethics of COVID-19 | 2020
- Pausing to consider why a headline is true or false can help reduce the sharing of false news | HKS Misinformation Review | February 2020
- Fighting COVID-19 Misinformation on Social Media: Experimental Evidence for a Scalable Accuracy-Nudge Intervention | Sage Choice on PubMed | July 2020
Partagez notre post original de Bluesky !
Voir notre post Instagram original !
-
La hiérarchie des preuves
Saviez-vous que toutes les preuves scientifiques n’ont pas le même poids ?
Plus l’étude est influencée par l’expert·e, plus le risque de biais est élevé.
On te présente ici la pyramide hiérarchique des preuves.
As-tu appris quelque chose? Partage ce post avec ton entourage!
Sources- Introduction to systematic review and meta-analysis | Korean J Anesthesiol. | April 2018
- Designing a research project: randomised controlled trials and their principles | BMJ Journals | March 2003
- What are cohort studies? | BMJ Journals | September 2019
- Epidemiology in Practice: Case-Control Studies | Community Eye Health | 1998
- Case Reports and Case Series | Boston University Medical Campus and Boston Medical Center
- Using preprints in evidence synthesis: Commentary on experience during the COVID-19 pandemic | Journal of clinical epidemiology | October 2021
- Preprints | PLOS
Partagez notre post original de Bluesky !
Voir notre post Instagram original !
-
Tactique de désinformation: Sealioning
Es-tu déjà tombé·e sur quelqu’un qui dit « je fais juste poser des questions »… mais qui n’arrête jamais?
Ce n’est pas de la curiosité. C’est une tactique qu’on appelle le “sealioning” (ou faire le lion de mer, en bon français 😉) . C’est lorsqu’une une personne débarque dans une discussion et enchaîne les questions soi-disant polies pour gruger ton temps et ta patience, sans jamais vouloir vraiment comprendre. Elle ignore les réponses qu’on lui donne et continue à tourner en rond. En surface, ça a l’air d’une conversation civile, mais en réalité, c’est une forme subtile de trollage qui te pousse à t’épuiser à force d’expliquer encore et encore (1,2,3,4).
Le piège, c’est qu’il n’y a aucune bonne réponse au sealioning (1,2,3,5,6). 👇
Si tu décides de ne pas répondre, la personne dira que tu « fuis la question », ou que tu n’as pas d’argument, ce qui “prouve” qu’elle a raison.
Si tu réponds encore et encore, tu finiras vidé·e et frustré·e. Et si tu finis par perdre patience (avec raison), elle t’accusera d’être déraisonnable, car tu semble t’énerver alors qu’elle reste calme et polie.
Ou bien, à force de questions sans fin, tu te contredis ou tu fais une petite erreur, et là, boum, elle s’en sert pour dire qu’elle t’a “coincé·e”.C’est ce qui rend cette tactique aussi manipulatrice. Peu importe ce que tu fais, elle te retourne la situation pour te faire passer pour l’irraisonnable. Ce n’est pas un vrai débat, c’est du harcèlement déguisé en discussion polie. (2,3,5,6)
Alors, que faire quand quelqu’un essaie ça avec toi?
👉 Nomme la tactique. Tu peux dire : « Ça ressemble à du sealioning. Tu répètes les mêmes questions de mauvaise foi, même après mes réponses. » Ça aide autant la personne ciblée que celles qui regardent. Le sealioning fonctionne surtout parce qu’il y a un public : quand tu mets un mot dessus, il perd de son pouvoir. (3)Parfois, la meilleure façon d’arrêter un “débat” de mauvaise foi, c’est juste de le nommer pour ce qu’il est.
Sources- What is Sealioning?: A Type of Trolling | Merriam-Webster
- Sealioning Meaning & Origin | Slang by Dictionary | March 2022
- Just Asking! On “Friendly” Forms of Harassment | Cambridge Core | February 2024
- Sealioning | Urban Dictionary | November 2016
- ‘Sealioning’ Is A Common Trolling Tactic On Social Media–What Is It? | Forbes | March 2019
- Welcome to Advanced Trolling: Sealioning | Medium | July 2020
Partagez notre post original de Bluesky !
Voir notre post Instagram original !
-
Quantité de mélatonine et de CBD dans les bonbons gélifiés à la mélatonine vendues aux États-Unis
Les bonbons gélifiés à la mélatonine vendus aux États-Unis ne sont pas étiquetés de façon exacte. La recherche révèle que le contenu en mélatonine et en CBD est souvent supérieur à ce qui est indiqué sur l’étiquette. Ces résultats rejoignent ceux d’analyses similaires sur des produits de mélatonine au Canada et s’ajoutent aux preuves montrant l’étiquetage inexact des produits de santé naturels et suppléments alimentaires.